mercredi 30 août 2017

Conclusions du guide OverClocking :

Nous voici arrivé au terme de ce guide, qui nous l'espèrons vous aura été d'une aide précieuse dans votre quête de puissance. Votre processeur n'est maintenant plus sous exploité, même chose pour vos barettes mémoire et votre carte mère.
Comme vous avez pu le constater les performances sont maintenant de tout premier ordre, bien supérieures à celles offertes par le processeur le plus haut de gamme du marché, vous en avez maintenant pour votre argent.
Il est important de noter que l'overclocking sera bien plus bénéfique à ceux qui utilisent leur ordinateur pour faire des calculs 3D ou des applications de type encodage, qu'à ceux qui jouent avec une carte graphique obsolète, déja exploitée au maximum de ses capacitées avec le processeur aux fréquences d'origine.
Ceux qui utilisent des cartes graphiques haut ou moyen de gamme du moment ont tout interêt à booster leur processeur et ressentiront une nette amélioration des prestations de leurs machines. Pour ceux qui font du traitement de texte, ou de la navigation, il n'y a que peu d'interêt à overclocker, car un Core 2 Duo vous en offrira déja assez à l'origine.
Nous n'avons pas pu aborder des sujet brulants comme l'influence du refroidissement sur les différents élements, les timings mémoires possibles, le choix de la meilleure carte mère.
La carte mère est à ranger dans les facteurs pouvant limiter un overclocking, mais nous avons décidé que ce guide devait se concentrer sur les techniques d'overclocking du Core 2 Duo, et non sur un comparatif de cartes mères afin de déterminer leur potentiel d'overclocking.
Vous êtes désormais armés pour aborder sans peine l'overclocking de votre Core 2 Duo. Il vous faudra vous armer de patience et de volonté pour parfaitement cerner le potentiel offert par les divers élements composants votre PC. Passer de 2.13 à 3.33GHz avec une légère augmentation du Vcore est une opération plus qu'intéressante en termes de performances mais aussi pour le portefeuille.
En effet, pour exemple un Q6600 coûte actuellement dans les 220 euros. Si comme nous, vous le stabilisez à 3500 MHz voire plus, vous obtiendrez un processeur fonctionnant à une fréquence bien supérieure au haut de gamme actuel d'INTEL soit le X6850 et ses "petits" 3000MHz mais surtout vendu cinq fois plus cher.
Bref, nous espèrons que vous aurez compris que l'overclocking n'est pas inutile ou un sport d'acharnés refoulés de la vie. Il peut réellement s'avérer utile pour gagner en performances sans se ruiner. Si vous n'êtes pas encore convaincus de ses bienfaits, vous pouvez faire une petit tour sur notre forum. Vous constaterez rapidement l'interêt porté à la chose... N'oubliez pas de respecter les règles que nous avons édictées tout au long de ce dossier.

Bon overclocking et n'hésitez pas à venir dans notre forum pour poser vos questions ou publier les overclockings que vous aurez réalisés...

Choix des réglages idéaux

Voici venu le moment d'appliquer le fruit de notre travail, et d'assembler les gains en performance processeur et mémoire. Connaissant maintenant la limite de nos composants il sera facile de déterminer les réglages optimaux en tentant d'approcher au plus ces deux valeurs : 3520Mhz et 640 Mhz.
Sur les cartes mères à chipset Nvidia Nforce6, il est possible de rentrer manuellement la fréquence mémoire désirée, en passant en mode délié (unlinked), la mémoire sera donc à une valeur proche de celle demandée, le mode unlinked propose en fait un nombre élevé de ratios à choix automatique.
Sur les cartes mères P965, la mémoire montera plus ou moins haut en fréquence suivant le ratios utilisé, car certains ratios fonctionnent mal, causant des instabilitées illogiques. Préférez rester en synchronisé avec un FSB élevé, en utilisant un petit coefficient multiplicateur. Si votre FSB est inférieur à 400 ou si votre multiplicateur est libre préférez le ratio 2:3 qui fonctionne bien (333FSB=500Mhz).
Les cartes mères à Chipset P35 offrent plus de souplesse, les ratios mémoire sont bien mieux gérés, et cela tombe plutôt bien car notre P5K embarque justement un chipset P35.
Nous savons donc notre processeur capable de 3520Mhz, mais nous n'avions pas le choix du multiplicateur, le 8X etant le minimum pour y parvenir, nous n'aurons donc pas le choix du multiplicateur. Les possesseurs de E6700 par exemple ont la possibilitée de monter jusqu'a 10, ils auront donc plus de choix de configuration des fréquences FSB/RAM/CPU.
Nous aurons aussi le choix des différentes tensions nécessaires pour obtenir ces fréquences, plus ces dernières seront raisonnables, plus la dissipation thermique et la consommation seront faibles. Sans parler de la fiabilité accrue.
Nous avions donc plusieurs choix :

-Max Processeur : 3.52Ghz : 440X8, 1.6Vcore, 550Mhz 5/5/5/15 2.15Vddr.
-Max Ram : 3.42Ghz : 427X8 1.5Vcore, 640Mhz 5/5/5/15 2.5Vddr.
-Overclocking soft : 3.33Ghz 417X8 1.45Vcore, 520Mhz 5/5/5/15 2Vddr.

Nous avons donc effectué nos benchmarks à ces fréquences afin de voir si le jeu en vallait la chandelle, nous avons bien entendu comparé ces configurations à celle d'origine afin de vous fournir des courbes vraiment représentatives.

a) Résultats des benchmarks de calcul mathématique :

Conclusion :

On constate l'énorme bond en avant au niveau des performances en calcul de notre processeur, en effet avec 65% de fréquence en plus on obtient des temps de calcul 40% inférieurs. On remarquera la similitude de comportement des deux logiciels utilisés, avec une proportionnalité flagrante.

Deuxième constat, peu de différence entre nos trois réglages plus ou moins sages, le réglage soft étant le réglage que nous vous préconiserions. Concernant les deux autres configurations on notera que celle à 3520Mhz est la plus performante malgré 90Mhz de moins à la mémoire, il vaudra mieux gagner 100Mhz au processeur qu'à la mémoire dans ce type d'applications.

b) Résultats des benchmarks 3D :

Conclusion :
Tout aussi prononcé que sur les applications de calcul, le gain est encore considérable et permet de constater qu'une carte graphique puissante nécéssite un processeur puissant, sinon elle sera sous exploitée. Avec 65% de gain en fréquence on obtient un score 41% plus élevé à 3DMark2001 et un peu plus de 25% au 2006.
Le score processeur quand à lui fait un bond vertigineux de 63% pour un overclocking de 65%, qui a dit logique ?
Encore une fois on pourra constater les faibles différences entre nos trois configurations overclockées, mais au passage on notera un fait : la configuration avec la mémoire à 640Mhz et processeur à 3420Mhz n'arrive toujours pas à égaler le processeur à 3520Mhz et mémoire à 550Mhz, on pourrait donc en tirer une conclusion hative indiquant que 90Mhz gagnés à la mémoire ne valent pas 100Mhz au processeur.

c) Resultats benchmark Lost Planet Performance Test :

Conclusion :

Comme vous pouvez le constater, la séquence Snow ne nécessite pas plus de puissance que n'en fournit notre X3210 d'origine, quatre cores à 2.13Ghz semblent suffisant pour afficher les images calculées par notre 8800GTX overclockée, le seul moyen de faire grimper le score aurait été d'overclocker la carte graphique.

A l'opposé complet, la séquence Snow est gloutonne de puissance et pourrait représenter le 3DMark2007 que nous aimerions, aussi incroyable que cela puisse paraitre le gain en performance est supérieur au gain en fréquence processeur pure. Alors que l'overlocking n'est que de 65% les performances sont en amélioration de 72% sur la config Max Cpu.

Pour expliquer cela, regardons les résultats de la config Max Ram qui bénéficie d'une fréquence mémoire élevée (+90% de fréquence mémoire), avec 60% d'overclocking processeur nous obtenons alors 75% de gain en performance.

Comment expliquer cela ? Tout simplement par la bande passante mémoire disponible mais surtout nécessaire dans la séquence Cave qui sollicite énormément le processeur et la mémoire, c'est véritablement un benchmark très intérressant car il utilise toute la puissance disponible.

Encore une fois on remarquera que la configuration Soft se fait dominer, mais reste quand même le choix le plus raisonnable.

d) Interprétation numérique des benchmarks :

Conclusion :
Même constat qu'au dessus avec plus de précision, pour les plus pointilleux d'entre vous ...
Alors ? Que dire de notre overclocking ? Quelles conclusions ? ....

Overclocking mémoire maximum :

Guide OverClocking Core 2 Duo / Quad (p17/19)

Dans ce chapitre nous essaierons de voir la fréquence mémoire maximale stable que nous pourrons obtenir, tout comme nous avons procédé pour le processeur que nous savons maintenant capable de 3.5Ghz.
Une fois cette fréquence limite déterminée, nous n'aurons plus qu'a choisir dans le bios un ratio mémoire qui cadencera la memoire à une fréquence égale ou inférieure alors que le FSB et coefficient multiplicateur seront réglés pour que le processeur tourne à 3.5Ghz .
Retournons à nos tests, au chapitre précedent 570Mhz stable était acquis à 2.2Vddr, repartons sur ces réglages et recommençons notre ascension..

Réglages : 6X387Mhz mémoire 580Mhz Vddr 2.2V : OK

Réglages : 6X394Mhz mémoire 590Mhz Vddr 2.2V : OK

Réglages : 6X400Mhz mémoire 600Mhz Vddr 2.2V : NOK

Nous arrivons de justesse à une limite symbolique, il est difficile d'en rester là non ? Surtout que les barettes mémoire souffrent sans ventilation efficace, au toucher elle sont vraiment très chaudes. La chaleur est l'ennemi de la performance, nous vous l'avons maintes fois répété, nous allons donc essayer de faire cesser le martyr de nos modules OCZ en y disposant un ventilateur de 60mm leur soufflant verticalement dessus.

Le refroidissement de nos modules étant maintenant assuré, nous pourrons les pousser dans leur extrême limite stable et y infligeant une tension maximale de 2.5V dans le bios, nous préférons vous déconseiller de telles tensions en usage quotidien, 2.2V ventilé étant dans l'absolu l'idéal raisonnable.

Continuons maintenant notre ascension, et évaluons les bénefices d'une ventilation active des barettes mémoire....

Réglages : 6X400Mhz mémoire 600Mhz Vddr 2.2V : OK

Réglages : 6X407Mhz mémoire 610Mhz Vddr 2.2V : OK

Réglages : 6X413Mhz mémoire 620Mhz Vddr 2.2V : NOK

Le refroidissement actif des barettes mémoire a donc permit de gagner environ 20 Mhz, la temperature des barettes ventilées est maintenant négligeable, voici venu le temps d'en tirer le maximum, pour cette fois nous irons sélectionner 2.4V pour le voltage mémoire, presque le maximum proposé par notre P5K.
Nous avons donc obtenu les résultats suivants :

Réglages : 6X413Mhz mémoire 620Mhz Vddr 2.4V : OK

Réglages : 6X420Mhz mémoire 630Mhz Vddr 2.4V : OK

Réglages : 6X427Mhz mémoire 640Mhz Vddr 2.4V : NOK

Nous arrivons de nouveau à la limite de notre cher Kit OCZ, mais la carte mère nous propose encore quelques possibilités d'augmentation du Vddr, 2.55V étant le maximum, ce qui est tout de même tentant. Nous nous arrêterons à 2.5V pour avoir bonne conscience et ne pas avoir à aller nous confesser pour avoir donné le mauvais exemple.

Surtout ne faites pas de même sans ventilation, vos barettes mémoire s'en rappelleraient à jamais sans doute...

Réglages : 6X433Mhz mémoire 640Mhz Vddr 2.5V : OK

Réglages : 6X440Mhz mémoire 650Mhz Vddr 2.5V : NOK

Voila c'est terminé, notre mémoire n'acceptera pas les 650Mhz, tout du moins sans améliorer son refroidissement ou augmenter sa tension, déjà déraisonnable pour un usage quotidien. On constatera qu'après 2.2V les gains diminuent au contraire des risques qui augmentent passé cette tension, de toute façon sur plateforme Intel la fréquence mémoire est secondaire et est peu influente sur les performances générales d'une machine.

Les timings ici téstés (5/5/5/15) sont tout à fait perfomants lorsqu'ils sont associé à une fréquences élevée comme ici, vous aurez le choix d'utiliser des timings plus serrés, mais il faudra revoir la frequence mémoire à la baisse. Il vous faudra encore tester et encore retester pour savoir quel réglage sera le plus approprié à votre configuration mémoire.

Maintenant que nous savons que notre processeur est capable de 3520Mhz de manière plutôt stable, nous pouvons l'affirmer etant donné que nous avons poursuivi le test de CSMT plus d'une heure à cette fréquence, notre mémoire semble elle capable de 640Mhz de manière plutôt stable également, mais à une tension déraisonnable.

Dans l'idéal, sans tenir compte des facteurs consommation electrique, et risques matériels, pour obtenir les performances les plus élevées possible, il faudrait que notre processeur soit cadencé à 3520Mhz et que notre mémoire tourne à 640Mhz...

Evaluation des barettes mémoires :Guide OverClocking Core 2 Duo / Quad

Evaluation des barettes mémoires :

Guide OverClocking Core 2 Duo / Quad (p16/19)

Nous allons ici tester les capacités de notre mémoire, pour cela nous écarterons les obstacles FSB et fréquence maximale du processeur, en désynchronisant la mémoire de maniére à ce qu'elle tourne plus vite que le FSB. Concernant le processeur nous utiliserons le coefficient 6X afin d'écarter toute instabilité de sa part.
Pour rappel le FSB maximal de notre processeur est de 480 Mhz, si nous restions synchronisé à ce dernier la fréquence mémoire ne pourrait être supérieure. Les cartes mères à chipsets P965 ne gèrent pas très bien certains ratios mémoire, nous vous recommandons vivement le ratio 2:3 (500Mhz(1000DDR) pour 333 de FSB) pour les tests de mémoire, surtout si votre carte mère embarque un chipset P965.
Ayant déja validé la stabilité de nos barettes mémoire aux alentours de 480Mhz, nous avons tenté le coup de poker en tentant legèrement plus haut pour commencer :

Réglages : 6X326, mémoire 489Mhz, Vddr 1.8V : OK

Réglages : 6X333, mémoire 500Mhz, Vddr 1.8V : OK

Réglages : 6X337, mémoire 505Mhz, Vddr 1.8V : NOK

Voila que CSMT sonne l'alerte, à part la tension mémoire, pas d'autre possibilité de limitation, rebootons la machine et appliquons 2V à la mémoire, dans la plupart des cas passer de 1.8V à 2V est bénéfique, il n'y a aucun risque.

Réglages : 6X340, mémoire 510Mhz, Vddr 2V : OK

Réglages : 6X347, mémoire 520Mhz, Vddr 2V : OK

Réglages : 6X354 mémoire 530Mhz, Vddr 2V : OK

Réglages : 6X360, mémoire 540Mhz, Vddr 2V : OK

Réglages : 6X367, mémoire 550Mhz, Vddr 2V : OK

Réglages : 6X374, mémoire 560Mhz, Vddr 2V : OK

Réglages : 6X381, mémoire 570Mhz, Vddr 2V : NOK

On peut constater le gain énorme avec seulement 0.2V supplémentaire.

Nos barettes mémoires OCZ Pc8500 sont certifiées pour tenir 533Mhz (1066DDR) stable à 2.15V, et arrivent à dépasser outre mesure cette valeur avec une tension bien inférieure pour le moment, avec seulement 2V soit une valeur très raisonnable, nous obtenons déja une bande passante considérable avec 560Mhz.

A cette tension, la température des barettes reste raisonnable, une ventilation n'est pas encore indispensable. On peut estimer qu'a partir d'une tension de 2.2V le refroidissement passif classique ne suffit plus, mais le temps de quelques tests et etant donné notre carte mère hors boitier nous nous le permettrons.

La plupart des barettes mémoire encaissent sans souci 2.2V, c'est pourquoi nous allons tenter ce réglage, afin de voir si il a une influence positive sur notre 570Mhz instable pour le moment. Nous vous conseillons d'y aller par pas de 0.1V voire 0.05v, nous donnons ici un mauvais exemple par souci de compacité de l'article.

Réglages : 6X381, mémoire 570Mhz, Vddr 2.2V : NOK

Humm, étrange, le système n'est toujours pas stable malgré +0.2v de tension supplémentaire à la mémoire, bizarre.., qu'est ce que cela pourrait être ?

Un strap ? .. Ouiiiii en effet, rappelez vous lors de notre premier test nous avions été obligé d'appliquer 386Mhz au FSB dans le bios pour pouvoir aller plus loin.

Réglages : 6X381 Bios, mémoire 570Mhz, Vddr 2.2V : OK

Rapide reboot de la configuration application de 381Mhz au FSB, et ...... Stable !!

Ce n'etait donc pas la tension de la mémoire mémoire qui était en cause. Pour essayer d'élucider ce mystère nous avons donc essayé de redescendre le Vddr à 2V et constater. Peut être n'avait t'on pas besoin de l'augmenter, le facteur limitant étant finalement un strap à passer.

Réglages : 6X381 Bios, mémoire 570Mhz, Vddr 2V : NOK

Contrairement à toute attente le sytème n'est pas stabilisé, il faut donc se rendre à l'évidence d'un double problème.

Voila donc l'étape à s'arracher les cheveux passée, vous avez pu voir le chevauchement de deux problématiques, nous arrivions à la limite de la fréquence mémoire pour cette tension, mais aussi au stade où le chipset souffre de latences trop courtes pour assumer un tel FSB.

A 2.2V de Vddr la configuration était parfaitement stable nous allons donc repartir sur ces derniers réglages et voir ce que nous pouvons maintenant obtenir.

Montée en puissance, en coefficient 8X :

Guide OverClocking Core 2 Duo / Quad (p15/19)

Après avoir tant ésperé voici venu le temps de savoir ce que votre processeur a vraiment dans son petit core, le notre nous a déja gratifié d'une très bonne stabilité à 3.2Ghz sans augmentation de sa tension d'alimentation, les barettes mémoire tournant à des spécifications honorables avec une tension minimale.
Si vous en êtes à ce stade vous pouvez déja être satisfait des progrès de votre configuration, mais nous pouvons vous offrir plus, bien sûr il y a un revers de la médaille : la consommation electrique, la dissipation thermique, le bruit des ventilateurs indispensables au bon refroidissement du système.
Nous allons aller chercher les derniers megahertz stables de notre petit Quad Core, à grands coups de Vcore, qu'importe les températures, pour cela le passage au coefficient 8X sera donc indispensable pour ne plus être limité à 476X7.
Nous vous déconseillons des températures supérieures à 80° pour une utilisation 24/24h, 7/7j.

Réglages : 8X416, mémoire 416Mhz, Vcore 1.45V = 3332Mhz : OK

Réglages : 8X431, mémoire 431Mhz, Vcore 1.45V = 3450Mhz : NOK

Tentative d'augmentation du Vcore : Jackpot ! ....

Réglages : 8X431, mémoire 431Mhz, Vcore 1.5V = 3450Mhz : OK

Réglages : 8X446 mémoire 446Mhz, Vcore 1.5V = 3575Mhz : NOK

Ca sent la fin, les températures sont déja impressionantes à 1.5V en full. Le plantage de CSMT est immédiat, voyons si passer de 1.5V à 1.6V nous aide à grappiler quelques Mhz ou encore quelques instants de stabilité à CSMT. Le passage de 1.5V à 1.6V est brutal, préferez des augmentation maximales de 0.05V, nous vous donnons le mauvais exemple ici pour des raisons de compacité de l'article.

Réglages : 8X446 mémoire 446Mhz, Vcore 1.6V = 3575Mhz : NOK

La stabilité n'est pas encore tout à fait au rendez vous, la température est élevée, nous allons reculer de quelques Mhz pour obtenir un overclocking parfaitement stable, et enfin décrêter la fréquence maximale de notre Xeon Core 2 Duo X3210 dans ces conditions, soit 3520 Mhz :

Réglages : 8X440 mémoire 440Mhz, Vcore 1.6V = 3520Mhz : OK

Voila c'est déja terminé, 3520Mhz soit 3.52Ghz. Un overclocking de près de 1.4Ghz sur un processeur à 2.13Ghz d'origine, soit plus de 65% de fréquence gratis, le plus important est maintenant fait, validé par un test d'une durée supérieure à 1 heure, CSMT vous délivrera un message assez rassurant.

Ne perdez pas de vue que 91° de température au processeur est une valeur peu rassurante, excessive même. Un passage en watercooling améliorerait grandement les choses, et permettrait sans aucun doute d'aller tutoyer les 3.6Ghz.

Rassurez vous, nous n'allons pas vous laisser comme ca, nous allons également vous montrer comment optimiser tout cela en overclockant la fréquence des barettes mémoire, nous disposions d'exemplaires OCZ Pc8500 assez sympathiques, raison de plus pour vous montrer la façon de tester le potentiel de vos barettes mémoire rapidement, afin d'exploiter tout le potentiel de votre machine.

Qui aime l'overclocking me suive...

Montée en puissance, en coefficient 7X.

Guide OverClocking Core 2 Duo / Quad (p14/19)

Nous allons donc de nouveau augmenter le FSB par pas de 15Mhz, mais cette fois ci en coefficient 7X, en partant de la dernière fréquence processeur stable téstée, soit environ 2800Mhz. Il nous faudra donc 400Mhz de FSB pour les atteindre (7X400), nous préfererons choisir 401Mhz, car les cartes à base de chipset P965 ont souvent un strap qui passe à 401Mhz.

Si tout se passait comme dans le meilleur des monde, nous ne devrions pas rencontrer de problême jusqu' à environ 480Mhz ce qui nous donnerait une impressionnante fréquence finale de 3380Mhz, sinon la prochaine limite sera la tension processeur, l'ensemble FSB/RAM ayant été approuvé à 480Mhz auparavant.

Pour rappel, la tension processeur est restée la même depuis le début de ce guide, soit celle d'origine. Peut être votre processeur sera capable de beaucoup plus, nous vous le souhaitons de tout coeur car ce processeur est loin d'être une exception parmi d'autres...

Comme énoncé précédemment nous allons retester avec les mêmes réglages FSB/RAM que précedemment mais en coefficient 7X , une fréquence de 3360Mhz est donc théoriquement possible (7X480), maintenant le processeur en est il capable ? Voyons ...

Réglages : 7X401 mémoire 401Mhz = 2806Mhz : OK

Réglages : 7X416 mémoire 416Mhz = 2906Mhz : OK

Réglages : 7X431 mémoire 431Mhz = 3019Mhz : OK

Réglages : 7X446 mémoire 446Mhz = 3129Mhz : OK

Réglages : 7X461 mémoire 461Mhz = 3227Mhz : OK

Réglages : 7X466 mémoire 466Mhz = 3265Mhz : NOK

Nous voici à une limite inconnue jusqu'alors, à 7X476 le lancement de CSMT provoquait un reboot immediat du Pc, nous avons donc du nous contenter de baisser le FSB jusqu'a pouvoir vous offrir une capture d'écran parlante.

Nous savons la mémoire capable de 480Mhz stable, ici elle est à 466Mhz soit beaucoup moins, elle n'est pas en cause, le FSB n'est pas non plus à sa limite estimée de 480Mhz. Touche t'on à la limite de notre processeur ? Seulement 1.1Ghz d' OverClocking messieurs les Masters de l'oc ?

Oui, seulement 1.1Ghz avec le Vcore d'origine, mais nous allons remédier à cela, en l'augmentant raisonnablement de 1.35V à 1.45V, voyons si le jeu en vaut la chandelle.

En tous cas, c'etait bien le Vcore qui était le responsable, voyez par vous même :

Réglages : 7X466 mémoire 466Mhz Vcore 1.45V = 3265Mhz : OK

Réglages : 7X476 mémoire 476Mhz Vcore 1.45V = 3337Mhz : OK

Comme à la fin du test précedent en coefficient 6X, celui ci se termine par un joli freeze du système d'exploitation lors de la montée en température des cores, ce qui ne nous a pas permis d'immortaliser cet instant de déroute. Imaginez votre curseur immobile à l'ecran et vôtre ordinateur inerte.

Comme expliqué au debut de ce guide le FSB est sensible à la température, avec 1.45V de vcore et une fréquence bien plus élevée, la dissipation est plus importante ce qui induit forcément des températures plus élevées, c'est pourquoi nous rencontrons le phénomène plus tôt ici, et que nous n'ayons pu valider un semblant de stabilité à 480Mhz.

Certains records de FSB dépassent les 650Mhz, mais ont été effectués sous azote liquide, ceci expliquant cela.

Arrivant à la limite de l'ensemble FSB/RAM, nous allons voir ce qu'il reste à prendre, en passant au coefficient 8X... suivez le guide.

Passage des straps, la suite :Guide OverClocking Core 2 Duo / Quad

Guide OverClocking Core 2 Duo / Quad (p13/19)

Passage des straps, la suite :

Le temps de rebooter et de mettre 386Mhz au FSB par le bios et nous revoici sous windows, lancement de SetFSB, de CSMT et TAT....
Et Bingo ! c'est stable, c'est reparti !!
Notez que nous sommes déja à 386Mhz de FSB, que cela nous ferait déja 3088Mhz, si nous passions en coefficient 8X. Cela devient interessant sachant qu'un QX6850 tourne à 333Mhz de FSB pour une fréquence finale de 3Ghz tout rond, il serait alors battu de tous cotés :

Et ce n'est pas terminé, voyons maintenant la suite, encore plus interessante :

Réglages : 6X386 mémoire 386Mhz = 2320Mhz : OK

Réglages : 6X401 mémoire 401Mhz = 2409Mhz : OK

Réglages : 6X416 mémoire 416Mhz = 2500Mhz : OK

Réglages : 6X431 mémoire 431Mhz = 2587Mhz : OK

Réglages : 6X446 mémoire 446Mhz = 2681Mhz : OK

Réglages : 6X461 mémoire 461Mhz = 2767Mhz : OK

Réglages : 6X476 mémoire 476Mhz = 2850Mhz : OK

Réglages : 6X480 mémoire 480Mhz = 2882Mhz : OK

Conclusion :

Nous avons été dans l'impossibiltée technique de vous fournir le screenshot d'un freeze du système d'exploitation, en effet CSMT ne détectait pas d'erreur et nous n'avions alors plus aucun contrôle de l'ordinateur.

Augmenter la tension processeur ne faisait qu'empirer la situation, augmenter celle de la mémoire ou relacher les timings n'avait aucune influence positive sur les résultats, nous avons donc tiré en conclusion qu'il s'agissait du FSB maximal possible de nôtre configuration, et plus particulièrement celui du processeur, connaissant les capacités de nôtre P5K (595Mhz environ).

Pour continuer notre ascension, nous n'aurons d'autre issue que celle d'augmenter le coefficient multiplicateur. Avec un FSB de 466Mhz stable il y aurait déjà de quoi faire, en coefficient 8X, cela nous donnerait 3728Mhz, hummm gardons les pieds sur terre et voyons déja en coefficient 7X...